Funksjonsevne

15/2173 Ikke diskriminert på grunn av nedsatt funksjonsevne
15/1319 Ikke diskriminert på grunn av nedsatt funksjonsevne
15/1409 Ikke diskriminert på grunn av nedsatt funksjonsevne
16/2518 Kommune diskriminerte ikke på grunn av nedsatt funksjonsevne i ansettelsesprosess
17/844 Utested brøt ikke plikten til universell utforming
16/906 spørsmål om universell utforming av inngangspartiet til et legekontor
16/2459 Butikk diskriminerte ikke ansatt på grunn av utviklingshemming
15/74 Barnehage diskriminerte ikke mor da de sendte en bekymringsmelding
13/2252 Museum diskriminerte ikke jobbsøker med nedsatt hørsel
16/78 Jobbsøker ble ikke diskriminert på grunn av matallergi
11/247 Ikke diskriminert ved oplasseing i kommunen
11/308 Begrensninger i økonomisk støtte til reise- og oppholdsutgifter
14/33 Skole tilrettela ikke for elev med funksjonsnedsettelse
14/1180 Skole diskriminerte mann i ansettelsesprosess på grunn av nedsatt funksjonsevne
14/805 Kommune brøt ikke tilretteleggingsplikten for helse- og omsorgstjenestemottaker
11/516 Ikke universelt utformet nettløsning for kjøp av kinobilletter
11/1555 Klostergården ikke tilgjengelig for bevegelseshemmede
11/1607 Spørsmål om diskriminering ved utleie av bolig på
11/2110 Butikkens inngangsparti er ikke universelt utformet
17/586 Arbeidsgiver handlet i strid med tilretteleggingsplikten
17/580 Ikke-diskriminerende avslag på opptak til utdanning på grunn av nedsatt funksjonsevne
11/2123 Skjønnhetssalong brøt ikke plikten til å sikre universell utforming
11/2128 Restaurant bryter ikke plikten til universell utforming
17/1058 Avslag på opptak til fengselsbetjentutdanning på grunn av synstap var diskriminerende
16/761 Manglende HC parkering ved kjøpesenter
17/2313 Kommune diskriminerte ikke person med nedsatt funksjonsevne ved å avslå dispensasjonssøknad
17/1292 Politisk parti bryter ikke plikten til universell utforming av sine nettsider
17/289 Politisk parti brøt ikke plikten til universell utforming av nettsidene sine
17/1417 Fylkeskommune diskriminerte ikke person med nedsatt funksjonsevne
15/1477 Spørsmål om rett til å bruke handikaptoalett
12/1764 Kvinne ble forbigått til stilling på grunn av nedsatt funksjonsevne
10/2003 Fratatt arbeidsoppgaver grunnet nedsatt funksjonsevne
14/1944 Spørsmål om arbeidsgiver handlet i strid med sin tilretteleggingsplikt
14/215 Rehabilitering i borettslag
16/2223 Drosjeselskap diskriminerte reisende med rullestol
17/376 Unibuss sin praksis er ikke diskriminerende overfor reisende med rullestol
17/189 Skole diskriminerte elev med tilretteleggingsbehov ved gjennomføring av heldagsprøve
17/61 Fylkeskommunen brøt ikke tilretteleggingsplikten overfor elev på videregående
15/1420 Butikk handlet ikke i strid med Dtl. § 5
14/551 Spørsmål om diskriminering av hørselshemmede - grunnskole - likeverdig opplæring
16/486 Barn med nedsatt funksjonsevne - spørsmål om likeverdig tjenestetilbud fra kommunen
15/1827 Høgskole skikkethetsvurdering for student med antatt diagnose
14/270 Helseforetak handlet ikke i strid med plikt til individuell tilrettelegging overfor turnuslege med nedsatt funksjonsevne
14/16 Stavanger universitetssjukehus brøt loven ved ikke å tilby døve pårørende SMS-varsling i akutte situasjoner
16/580 Kommune - forbigåelse ved tilsetting - nedsatt funksjonsevne
14/542 Sosionom ble diskriminert på grunn av nedsatt funksjonsevne
14/1936 IKEA Småland diskriminerte barn med nedsatt funksjonsevne
12/1415 Sykepleier med psykisk diagnose ble diskriminert da hun ble sagt opp fra sin stillingen
14/1592 Pasient ble ikke utsatt for trakassering
16/2128 NSB hadde en diskriminerende praksis overfor rullestolbrukere
14/2460 Fylkeskommune diskriminerte elever
15/1583 Kommune brøt tilretteleggingsplikten
14/1319 Kommune brøt plikten til universell utforming
17/177 Sameiet diskriminerte ikke beboere med nedsatt bevegelsesevne
16/2197 Butikk diskriminerte ikke i ansettelsesprosess
16/2266 Butikk diskriminerte ikke i ansettelsesprosess
17/415 Frisørsalong uten frittstående vask bryter ikke plikten til universell utforming
17/1412 Transportselskap brøt ikke plikten til universell utforming
17/285 Transportselskap brøt ikke plikten til universell utforming
11/661 Restaurant brøt plikten til universell utforming
12/2306 Bank brøt ikke plikten til universell utforming
13/1212 Skole handlet i strid med sin tilretteleggingsplikt
12/2392 Kommune brøt plikten til universell utforming
12/1977 Elev i videregående opplæring praksisplass
12/225 Kvinne med nedsatt funksjonsevne fikk ikke tildelt nok timer med brukerstyrt personlig assistent for å ta vare på datteren sin.
15/1712 kostnader til skolefritidsordning for barn med nedsatt funksjonsevne er ikke diskriminerende
15/2045 NSB diskriminerer ikke personer med allergier ved å tilby dyrefri sone i stillevogn
15/932 Nektet å ta med førerhund i taxi
15/911 Utestenging fra fergeselskap - Stena Line -
15/855 borettslag diskriminerte beboer med nedsatt funksjonsevne ved å si opp hans tillatelse til å parkere ved inngangen til sin bolig
15/75 kommune diskriminerte ikke søker med nedsatt funksjonsevne ved avslag på startlån og boligtilskudd
14/297 Et barn med nedsatt funksjonsevne ble diskriminert da politiet ikke foretok avhør i forbindelse med etterforskning
14/1683 Haukeliekspressen diskriminerte ikke passasjer i rullestol
12/225 Omgjøring av utmåling av antall timer med brukerstyrt personlig assistanse
14/1436 Høgskolen i Buskerud og Vestfold diskriminerer ved å avslå opptak til alle søkere med iransk statsborgerskap
13/1651 Kvinnherad kommune brøt ikke kravene til universell utforming
16/2063 Skatteetaten diskriminerer ikke personer med nedsatt syn
16/1496 Vedtekter som forbyr snøbrøyting i et hytteområde var ikke diskriminerende
16/1256 Kommune brøt ikke tilretteleggingsplikten
17/396 Spørsmål om brudd på kravene til universell utforming av IKT og brudd på diskrimineringsforbudet En forklarende tittel
17/1168 Skole handlet ikke i strid med sin tilretteleggingsplikt
14/707 Barnehageassistent med cerebral parese ble ikke diskriminert da hun ikke fikk gå alene på vakt
16/1326 Avslag på forsikring ikke diskriminerende
16/1251 Kommune diskriminerte ikke foreldre til barn med nedsatt funksjonsevne
16/2294 Virksomhet handler ikke i strid med plikten til å sikre universell utforming
17/375 Nettbuss sin praksis overfor reisende med rullestol er ikke diskriminerende
17/349 Arbeidsgiver handlet ikke i strid med sin tilretteleggingsplikt
17/424 Krav om å fylle 100 % stilling er diskriminerende overfor personer med nedsatt funksjonsevne
16/628 Klager ble diskriminert av vinmonopolet på grunn av antatt nedsatt funksjonsevne ved tilsetting
16/752 datingsside handlet ikke i strid med kravet om universell utforming
16/1011 Tannlege ble ikke diskriminert på grunn av nedsatt funksjonsevne
15/1763 Tromsø Jernbanestasjon diskriminerte person med nedsatt synsevne
15/2563 ikke bevist at person med gåstol ble nektet adgang til utested på grunn av gåstolen
15/2065 Restaurant diskriminerte ikke gjest med nedsatt funksjonsevne
15/1745 Kommune handlet ikke i strid med plikten til universell utforming
16/1128 kommune handlet ikke i strid med tilretteleggingsplikt
15/1264 Bergen Live diskriminerte ikke i forbindelse med adgang til rullestolrampe
16/2007 Stavanger kommune diskriminerer ikke ved utleie av kommunal bolig
16/1681 NAV Gamle Oslo handlet ikke i strid med tilretteleggingsplikten
16/2099 Østfold Fylkeskommune handlet ikke i strid med plikten til å sikre egnet individuell tilretteleggeing
16/2222 Tromsø Taxi diskriminerte ikke rullestolbruker
15/1361 ikke diskriminert i lønnsvurdering på grunn av nedsatt funkjsonsevne
16/321 Arbeidssøker ble ikke diskriminert på grunn av nedsatt funksjonsevne
15/2437 Utlendingsmyndighetenes behandling av familiegjenforeningssak var ikke diskriminerende
15/359 Underholdskravet ved familiegjenforening er ikke diskriminering på grunn av nedsatt funksjonsevne
16/1103 Avslag på familiegjenforening var ikke diskriminering på grunn av nedsatt funksjonsevne
14/2178 kommune handlet ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
15/1015 kommune diskriminerte ikke leietaker med nedsatt funksjonsevne
15/773 Ambulansesjåfør ble diskriminert i to ansettelsesprosesser
16/343 skole diskriminerer ikke rullestolbruker forutsatt at skolen monterer rullestolheis
13/2138 Ny-Hellesund Utleie AS handler ikke i strid med plikten til universell utforming
15/412 lovlig diskriminering å bli fratatt kontaktlærerfunksjon
16/1472 Idrettsforeningen handler ikke i strid med diskrimineringsforbudet eller plikten til universell utforming
16/1100 mattekrav for tømrer var ikke diskriminering
16/1339 Fritt brukervalg i Oslo kommune diskriminerer ikke
16/1128 Kommune overholdt tilretteleggingsplikten
16/755 Universitet brøt ikke tilretteleggingsplikten
16/757 Manglende tilrettelegging var diskriminering
14/12 Avslag på uføreforsikring ikke diskriminerende
15/2344 Bruk av signaturduft på hotell brøt ikke med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
16/552 Ikke diskriminert på grunn av nedsatt funksjonsevne
14/2133 Seksjon for behandlingsreiser diskriminerer ikke personer med nedsatt funksjonsevne
15/2439: X Auto AS bryter ikke plikten til universell utforming

Jobbe for likestilling

Diskriminert

Ombudet og samfunnet

Funksjonsevne

Arkiv klagesaker 1996-2015

Finn du ikkje klagesaka du leiter etter? Kontakt oss, så hjelper vi deg